Интервью с режиссером "Джентльмены, удачи!"

В преддверии премьеры главной рождественской
комедии - "Джентльмены, Удачи!", мы взяли интервью у режиссера фильма Александра Баранова, который в соавторстве с Дмитрием Киселевым создал ремейк на великую классику советского кино.
Что из этого получилось и каковы были мотивы
- от первого лица специально для GEOMETRIA.ru
[ http://files.geometria.ru/pics/original/25360899.jpg ]

Что было целью Вашей работы - переснять
фильм на новый лад или переосмыслить картину?

Я думаю – сообщить фильму некий новый посыл.
Это ведь не философская картина, чтобы переосмысливать ее, она довольно простая. Сюжет хороший – почему бы его и не повторить? Если честно – я не видел в своей жизни кино, которое надо было бы осмысливать. А нет, вру, Бунюэля видел – над его фильмами нужно было долго раздумывать: что же в нем не то.

Почему затеяли ремейк именно «Джентльменов
удачи». Ведь хороших советских комедий много.

Тут ответ простой. Потому что это - любимая
картина Тимура Бекмамбетова с детства. Когда он пригласил меня, я подумал: почему бы её и не снять. Всегда интересно сделать заново картину, которая уже известна. Себя проверить. К тому же - это одна из моих любимых картин тоже. Я исходил из чего: изначальный фильм мы не ухудшим, ни в чем его не оскорбим, а уж если мы плохо сделаем свой – тот будет выглядеть только лучше.

[ http://files2.geometria.ru/pics/thumbnail/25361292.jpg ]
[ http://files.geometria.ru/pics/thumbnail/25361380.jpg ]
[ http://files.geometria.ru/pics/thumbnail/25361279.jpg ]
[ http://files2.geometria.ru/pics/thumbnail/25360929.jpg ]
[ http://files.geometria.ru/pics/thumbnail/25360899.jpg ]

Есть информация, что сначала Бекмамбетов
хотел сделать дословный ремейк. Почему этого не произошло?

Началось с мелочей. Сначала мы уткнулись
в главного героя. Какой мужчина в наше время мог бы работать в детском саду? Если исключить педофилов? Ведь это было бы довольно странно: ему уже довольно приличное количество лет, семьи нет. Это было первым. Второе: наш герой приходит в милицию, ему говорят: «Так и так, нужно сесть в тюрьму, вы должны помочь нашему государству». В то время такое было возможным – люди другие были. Разве сейчас кто-нибудь бы согласился на такое?
Вот эти две проблемы возникли сразу. Сначала
показались мелкими, а потом мы поняли, что ничего с этим поделать не можем, картину начать с такими данными невозможно. В наше время может такие люди и есть, но мы таких не знаем. А если предположить, что герой согласился помогать милиции за деньги – он нам такой не интересен.
Тогда мы решили изменить героя, и месяца
два мучились с этим. «Омолодили» его. Ну, раз один герой полетел, то и остальные за ним. Выяснилось, что мы никого и ничего из старой картины взять не можем. Главного персонажа изменили, не лепить же на него старые шутки, из прежнего сценария. Хотя мы имели право это сделать, сценарий был полностью выкуплен. Тогда мы поняли, что нужно менять всё и делать совершенно другую картину.
[ http://files.geometria.ru/pics/original/25360924.jpg ]

И, соответственно, характеры героев тоже
изменились?

Да. Остались только сюжетные ходы, фабула.
А сначала - да, была идея снять слово в слово.

А как отнесся к идее ремейка «Джентльменов
удачи» Данелия, режиссер и сценарист оригинала?

Я не был на переговорах. Раз продал – значит,
не возражал.

Люди на просторах Интернета в связи с выходом
новых «Джентльменов» настроены несколько агрессивно…

Видите ли, когда я начинал расспрашивать
людей об этом фильме, выяснилось, что многие его и не видели. Я присутствовал при опросах фокус-групп. Сидит молодежь, до 25 лет, и выясняется, что из всех только один человек видел «Джентльменов удачи». Поэтому я не слишком серьезно отношусь к тому, что говорится по этому поводу в Интернете. В Америке, например, постоянно снимают ремейки – никто не против!